請用邏輯說服我

本圖為323行政院血案當晚的報警與中正一分局副局長對照圖。北市警雖稱完成內部調查，也不會對當晚執行失當的員警處分。

今天又為2014年3月18日那天開始22天的台灣公民運動開庭，預期將在今天辯論之後會結束此案庭審。二審共有11人以妨礙公務、破壞公物等罪名被判3至5個月不等，其他6人則因一審煽惑犯罪獲判無罪，檢察官不服上訴。今天除出席的被告、律師、法官外，整個專一庭擠滿了旁聽的公民。二審主審法官陳筱珮在一一請被告自我介紹之後，又以「你對一審判決有何不滿？」問了出席被告一輪之後，以坐在一旁最不滿的檢察官因抱怨對案件內容不熟、發出不平之鳴後，本庭結束。

法庭上的尊嚴該屬誰？

現場一陣驚愕之下，律師背著滿滿整理的案文、被告抱著滿腹未吐的不滿、旁聽席冒著一頭的問號，無言的結束離開庭席。

每每有出庭的場景，都會想起戒嚴時期許多前輩在法庭上以母語對法官咄咄逼人的情形。今天有幾個針對理念的陳述，卻讓法官打斷。還有因為法官問及「你對判決有何意見？」被告回「莫名其妙。」引起哄堂大笑，法官立即變身為風紀股長，開始要求旁聽公民「尊重法官」。法官維護自己「不被嘲笑」的權力，但是被告卻沒有完整陳述的機會，遑論社會這麼高度關注的爭議性判決，坐在旁聽席或者關心的公民，卻沒有一個可以提出可受司法尊重的意見。

http://www.88news.org/

莫拉克災後重建新聞網，當年網友不斷為莫拉克風災災後訊息補足資訊、提供救助與募款，發揮網路最大的影響力。

承上篇...

離開習慣了10多年的臉書生活之後，也可以很自我安慰的說，終於脫離了其中一個同溫層。

有一天，隨意檢視一番自己還有什麼帳號存留，發現也在10多年前保留至今的Twitter、plurk已經荒廢，河道裡的「好友」也都陌生了。想洗試著經營一下陌生的環境，雖然再過不久，同溫層也會再度經營起來，不過至少沒有facebook與PTT中嚴重的氾濫攻擊用途的帳號。這也許就是軟弱的生命裡，再也禁不起自找眼中釘的老化狀態。

2004年始的facebook開始，台灣的社群網路從過去的校園網站（BBS、pchome個人新聞台等）逐漸轉移成為生活的重心。過去，有使用部落格發文、創作的最多稱為「重度網路使用者」；一直到現在，擁有自己的個人頁面成為一種日常，網路使用者也不再是區分個人生活動態的條件，上網成為每人的日常必要，「臉書帳號」是一定，互相設定LINE也毫無疑慮，差異在於是有否在這個主流之中。

我們已經到了從幼至老都有自己的「個人頁面」的時代，習慣於這樣的網路對話的同時，我們少掉了階層隔閡、省掉了見面吃飯。一切更為方便，聯絡更為省事，不過「信任」關係卻產生了奇怪的扭曲。

大學時代使用過屬於自己的個人帳號，初步進入社群網路的世界。當時的BBS絕對是諸位學生時代的開端，屬於校園或校際之間的網際聯絡之鑰。當然，PTT超過20年的網齡大有人在，也有與我一樣的，在畢業之後刪除帳號多年之後，重新又再度加入。畢業之後又開始流行pchome個人新聞台。所有從校園走出社會的藝文好友，再度在新聞台聚首，創立許多藝文版群組。

就在網路聯絡的便利需求中，我開始認真使用的社群網路是plurk（噗浪），這是第一個由亞洲人為主開發出來的社群網路，在台灣也曾經成為眾所矚目的社群網路媒體。

2008年，在facebook創立後4年，噗浪開始在台灣慢慢發芽，許多慣於使用社群網路的人開始進入以時間軸作為生活日常的紀錄的時代。當時台灣噗浪的的特色之一，多數噗友幾乎政治色彩相近，且使用者與群組之間的「噗聚」更是在噗浪不到一年的時間，此起彼落的在台灣熱絡串連。

在促轉會張天欽請辭之後，侯友宜開始協尋「張天欽們」，希望能夠把針對他的相同言論的腦袋們都找出來，一併撲殺之。可笑的是，張天欽針對侯友宜當年可惡的行徑在私會議中大加撻閥，而侯友宜竟能以「受害者」之姿，公開通緝有相同想法的「思想犯們」，他會在記者面前說「若是時空背景再來一次，檢方再發一次拘票，我還是要去執行。」也是不需驚訝的。

首先，侯友宜經過白色恐怖時代、解嚴、總統直選、政黨再次輪替，一直到自己參選直轄市長，一路苟活下來，完全不受台灣民主化的影響。他從來不認為當年鄭南榕的拒捕有何正當性、從來就不認為自己當年硬要衝撞自由時代編輯室的決定有何錯誤、從來就不認為對盧修一的車內灌注催淚瓦斯有不對、也從來不認為製造徐自強冤案何來違法。台灣民主化似乎對於侯友宜（或侯友宜們）沒有什麼影響，因為再來一次「還是會執行」，且「問心無愧」。

再來，侯友宜（或侯友宜們）不須費心找「張天欽們」，因為這樣的「思想犯」其實滿台灣遍地都是。反而是，侯友宜（或侯友宜們）卻仍實質在台灣的各行各業上。2014年3月21日晚上，在行政院前的鎮暴警察，無視手無寸鐵的民眾，用蠻力、放狠心地拿著警棍往民眾身上劈，遭到各界撻罰，但警界仍對此種行為無動於衷、冷眼視之。這就是侯友宜們！如果事件再重來，他們「還是會執行」，且「問心無愧」。

經過民主化的台灣，卻經不起「轉型正義」的挑戰。就連是否「除垢」也有路線之爭！看看侯友宜們，不但不受民主化的洗禮，還誇言會再重演這樣的暴行，這樣的污垢竟然繼續享受跟大家一樣的公權！台灣的正義永遠要蒙上一層灰嗎？侯友宜們更甚的要針對認為應該除掉支持除垢的「思想犯們」，而不想想為何德國會認為除後之必要。正義在亞洲，難道就如民主在中國一樣，只有「中國式的民主」，而毫無普世價值可言？

延伸閱讀：